Natalia De la Sota: «El justicialismo tiene que reagruparse»

El año político que anticipa el año electoral arrancó a toda máquina para las fuerzas políticas cordobesas que, en todas sus esferas, buscan reacomodarse para presentarse como alternativas competitivas de cara al 2019. Así como el peronismo debe enfrentar el desafío nacional de recuperarse de la derrota electoral del 2015 y deberá revalidar una confianza horadada casi naturalmente por el paso del tiempo a nivel provincial, la militancia mira de reojo una posibilidad cierta de volver a gobernar la capital. Para los tres desafíos, el camino parece ser el mismo: la construcción de una unidad que ensanche la base electoral y permita una etapa de construcciones con mayor amplitud. Sobre todo eso hablamos con Natalia De la Sota.

-¿Cómo escuchaste al Intendente en la apertura de sesiones?
-Escuché a un precandidato a gobernador. Creo que tuvo un discurso en esa dirección y un reclamo a la provincia por la coparticipación que estuvo fuera de lugar. Me parece que el intendente está viviendo en una ciudad que no es la nuestra porque lo que él describe es una realidad muy distante a la que está viviendo Córdoba por estos días. Estamos en una ciudad que está muy mal y que necesita soluciones urgentes y serias. Basta ir a ver cómo está la periferia para darse cuenta de eso. Realmente, las zonas más alejadas del centro parecen ser otro país porque los servicios llegan mal o directamente no llegan y ahí se ven todas las falencias juntas: asfalto, iluminación, transporte, recolección de residuos. La basura y el transporte son los dos grandes fracasos de Mestre, eso no lo escuché en el discurso porque no escuché ninguna autocrítica.

-Una de las cosas que dijo el intendente es que la municipalidad realiza casi el 70% de las obras con fondos propios. ¿Eso es así o en realidad las obras que la gestión encara pueden ser realizadas por la ayuda de la Nación y la Provincia?
-Claramente Mestre siempre tuvo un gran apoyo de los gobiernos provinciales, por eso nosotros siempre decimos que los gobernadores han sido más intendentes que el propio intendente. Ni hablar de la ayuda que ahora recibe de Macri. Pero la ayuda está siempre, de hecho la obra de cloacas la está haciendo el gobernador. Pero esto pasa en gran medida porque el gasto que requieren los servicios de basura y transporte no está dejando margen para llevar ninguna obra a cabo. La gestión Mestre tiene una administración muy mala por lo que todas las obras que se pueden haber hecho se han podido llevar adelante con dinero de la provincia y, seguramente, de la Nación.

-Te llevo a un plano más político. El peronismo tiene un desafío importante en la ciudad pensando en la imposibilidad de Mestre de ser reelecto y algunos avances de rearmado que desde hace un tiempo se vienen observado. ¿Cómo ves las posibilidades del peronismo para el 2019?
-Yo tengo mucha confianza. Creo que un intendente peronista le va a venir muy bien a esta ciudad sobre todo por esto que antes señalaba de la presencia en la periferia porque un gobierno municipal de extracción justicialista va a saber leer bien dónde deben ubicarse las prioridades. Estamos trabajando para que Daniel Passerini sea nuestro próximo intendente y veo que las posibilidades son muy buenas. Vamos a trabajar en una construcción basada en la amplitud en el que puedan participar todos los sectores que crean que tenemos que hacer una ciudad más digna para todos los cordobeses.

«Un gobierno municipal de extracción justicialista va a saber leer bien dónde deben ubicarse las prioridades» dice De la Sota que desde hace tiempo viene trabajando para que Daniel Passerini ocupe el Palacio 6 de Julio.

-A nivel provincial y nacional el desafío es diferente. En la provincia, el rearmado deberá intentar mantener el apoyo popular que ha sido la constante durante 20 años y en la nación buscar la forma de volver a crear una alternativa después de la derrota del 2015. ¿Cómo se empiezan a tejer los puentes para la reconstrucción? Hace poco te vimos en una foto con Haidé Giri y (la diputada) Gabriela Estevez.
-Esa reunión fue producto de una invitación que nos hizo Haidé, a la diputada y a mí, y me pareció muy oportuna e inteligente. Yo estoy tratando de acercar posiciones entre los diferentes sectores del peronismo y después de esa conversación y tantas otras me queda claro que lo que nos unifica en primera medida es nuestra crítica al gobierno nacional. Identificamos que hay un gobierno neoliberal y de derecha que está haciendo estragos en muchos puntos del país y me parece que ahí está la lucha que tenemos que dar. El justicialismo tiene que reagruparse tras una idea de progreso equitativo, tras una centroizquierda socialdemócrata que construya una alternativa electoral y de gobierno para el año que viene.

-Hay sectores del peronismo que tiene una lectura distinta con respecto al gobierno. Obviamente que las relaciones muchas veces están marcadas por la institucionalidad pero necesito preguntarte si la lectura que advierte que las políticas que aplica el gobierno nacional no son correctas es algo unificado dentro el peronismo cordobés.
-Yo siento que la decisión del gobernador de tener una buena relación con el gobierno nacional está bien. Hemos tenido malas experiencias con los gobiernos nacionales y me parece que es hora de que eso cambie. Todo el mundo sabe que hemos tenidos diferencias internas con respecto a la votación de la ley previsional pero me parece que los peronistas de Córdoba tenemos claro cuál va a ser el camino y que ese camino es la unidad. Puede haber disidencias internas pero no me parece que eso sea algo malo, sino todo lo contrario. Por eso me parece que esta apertura de la que te hablaba es fundamental tanto a nivel provincial como a nivel nacional. Creo que es hora de que esto se logre y si somos inteligentes lo vamos a poder hacer.

«La invitación de Haidé me pareció muy oportuna e inteligente» dice De la Sota sobre la foto que transparentó la intención de unificar a todos los sectores del peronismo a nivel local, nacional y provincial.

-Volviendo al Concejo. Un grupo de concejalas de distintos bloques han presentado una iniciativa para la avanzar en la paridad de género en la conformación del Concejo Deliberante.
– Claro, como vos decís, lo iniciaron concejalas de distintos bloques por iniciativa propia, no fue algo consensuado con los bloques. Comparto siempre todo lo que contribuya a tomar conciencia de la igualdad  y la paridad pero hay en el proyecto algunos temas que me parecen que hay que revisar. Aún no lo estudie en profundidad pero hay puntos que trabajan sobre temas sensibles como el momento de definir y elegir las autoridades del concejo: Presidente provisorio, Vicepresidente primero, segundo y tercero. Es algo discutible, porque a la larga esa decisión puede atar de manos a los bloques. Bien podrían ocupar el lugar cuatro hombres o bien cuatro mujeres o como sea. Hay que revisarlo.

-¿Tenes posición tomada con respecto a la despenalización del aborto?
-No tengo posición tomada porque siento que me faltan elementos académicos, éticos, científicos y sobre todo jurídicos para poder abordar el tema con la profundidad que corresponde. Ahora bien, no me cabe ninguna duda de que hay una realidad que no se puede tapar y hay que avanzar en solucionar los problemas que se evidencian. Hay que cambiar esa realidad con un montón de medidas anteriores como lo son básicamente las relacionadas con la educación, con la prevención y con la información. Si todo eso necesariamente incluye a la despenalización está bien, pero me parece que eso debe ser parte de un paquete con un montón de otras medidas que urgen. Discutirlo sólo es jodido porque hay muchas posturas y a todos nos falta un poco de información, no solamente a mí. El debate está bueno, ayuda, me parece bien y creo que hay que buscar la solución para un montón de mamás, sobre todo las más jóvenes que necesitan que resolvamos estos temas con celeridad.