Diario del domingo: El regereso al FMI

¿Qué dicen algunos de los principales analistas políticos y económicos sobre la decisión del gobierno nacional de solicitar ayuda financiera al Fondo Monetario Internacional?

Alfredo Zaiat (Página/12) y Eduardo Van Der Kooy (Clarín)

«Existen coincidencias ideológicas y políticas entre los técnicos fondomonetaristas y los funcionarios macristas en la definición del rumbo que debería tener la economía. Por eso no hay imposición del Fondo al gobierno de Macri, sino evaluación del escenario político para poder implementar esas reformas»

«¿Cambio el FMI?» – Alfredo Zaiat – Página/12

«Nada será igual desde ahora ni para Macri ni para Cambiemos. El Presidente hizo una insinuación de haber comprendido el escenario cuando se reunió con gobernadores peronistas y con empresarios. Debe conseguir el aval del FMI. Cerrar el acuerdo vigésimo séptimo de nuestro país desde 1958. Casi todos incumplidos. Debe domar los mercados rebeldes. Debe evitar una disparada inflacionaria y que la economía se planche. Todo, antes de ingresar en el 2019 para pugnar por su reelección. Mucho más incierta hoy que hace apenas unos meses»

«Cruje el modo de gestión macrista» – Eduardo van der Kooy – Clarín

Bartolomé Mitre (Director La Nación) – Nelson Castro (Diario Perfil)

«Con la mirada puesta en la situación que ha impulsado a requerir de urgencia un préstamo al Fondo Monetario Internacional, con un beneplácito tan amplio como el que va de Estados Unidos y Japón a China, España, Francia, Chile y Brasil, queremos suponer que un final satisfactorio de las negociaciones traerá la calma interna que todos deseamos. El mundo cree, tal vez más que la veleidosa y oscilante opinión de los argentinos, en la buena dirección del Gobierno. Pero la comunidad internacional no podrá hacer mucho más por nosotros si nuestras contribuciones no se potencian en todos los órdenes y no comprendemos la imposibilidad, por definición, de continuar apelando a un Estado inviable, con ciudades donde en 2015, escribió el economista Alieto Guadagni, el agua costaba, como en Buenos Aires, 21 veces menos que en Montevideo y 13 veces menos que en Santiago de Chile»

«El Estado inviable» – Editorial – La Nación

«Cuando todo sea pasado, Macri deberá recapacitar y comprender que la manera de su gobierno de gestionar la economía es inconveniente. Está claro, que no quiso repetir la experiencia que representó el conflicto entre Menem y Cavallo. La idea de un presidente sometido a un ministro de Economía poderoso ha querido ser evitada desde entonces por todos los presidentes. La repetición más calcada se dio entre Kirchner y Lavagna. Pero sirve para momentos de bonanza. Cuando hay una crisis lo que hace falta es un Ministerio de Economía fuerte –que sea a su vez fusible– con ideas y capacidad de ejecución. Es lo que no ha pasado en el actual gobierno. Las desavenencias entre el ministro de Energía, Juan José Aranguren, y los otros ministros del área económica son harto conocidas. Las que existen entre Federico Sturzenegger con Caputo, Dujovne, Peña y Quintana, también. Liberar el precio de los combustibles en un contexto de aumento del petróleo no parece haber sido una medida feliz. Permitir que el JP Morgan comprara más de 850 millones de dólares a 20,50; tampoco. Y así sucesivamente»

«Se la creyeron» – Nelson Castro – Perfil

Ernesto Tenembaum (Infobae) – Pablo Nemiña (Panamá Revista)

«Macri tiene, una coartada frente a todo lo que pasa. La crisis podrá ser controlada, o no. Pero, en todo caso, no será la primera. Si en los últimos cincuenta años, ningún presidente pudo liderar un proceso de crecimiento moderado pero continuo, si hemos caído en crisis cíclicas una y otra vez con militares, civiles, neoliberales, estatistas, «Chicago boys», keynessianos, probablemente el problema lo exceda a él. Algunas personas creían en un tiempo que los problemas del país se llamaban Menem y Cavallo. Bastó con reemplazarlos para percibir que no se limitaba a ellos. Otros creyeron que solo era cuestión de correr a Cristina Kirchner. No alcanzó. Ahora, hay quienes sostienen que el problema se acaba con Mauricio Macri. No será así. Es algo que trasciende a cada uno de ellos»

«La dificultad de comprender lo que hace el Presidente» – Ernesto Tenembaum – Infobae

«Trece años después dela suspensión del último acuerdo de financiamiento stand by en 2004, el FMI ha vuelto a ser una influencia de peso sobre la política económica argentina. Sin embargo, la caracterización de su influencia como la de un guionista parece inadecuada. La idea de un guión implica concebir al Gobierno como un actor pasivo, una suerte de “títere” que reproduce sin mediaciones los mandatos externos; pero el FMI no puede conseguir por sí sólo la sanción de una ley. En este sentido, el Gobierno tenía una agenda propia que convergía en puntos sustantivos con la del FMI. Sin negar la creciente injerencia de este último en la política económica, el FMI parece más un apuntador, que recuerda un guión construido a partir de la confluencia de la agenda de ambos actores»

«El regreso del consejero» – Pablo Nemiña – Panamá Revista